3.5 ecoboost spalanie

Piotr Mokwiński

Używane. 45 tysięcy zł wystarczy na ciekawe auto. Jakie? Oto nasze propozycje

Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Wraz z rosnącym budżetem, dochodzimy do coraz ciekawszych i młodszych konstrukcji. Problemem w tym przypadku staje się nie tylko stan i wersja napędowa samochodu, lecz również mnogość rozmaitych ogłoszeń. Mając w kieszeni 45 tysięcy zł, możemy sobie pozwolić na wiele. Począwszy od klasy premium sprzed dekady, przez funkcjonalne minivany z dużymi bagażnikami, usportowione kompakty, aż po kompaktowe SUV-y w niezłych wersjach wyposażeniowych.

czytaj dalej

Litera F nie kojarzy się zbyt dobrze, ale te auta to pewniaki i w dobrej cenie!

Przy szukaniu samochodu dość często kierujemy się stereotypami i opiniami zasłyszanymi od znajomych. Często dotyczą okresu słusznie minionego lub zwyczajnie mijają się z prawdą. Czasem jednak mają pokrycie w rzeczywistości. Niemniej, w niektórych przypadkach przełożyły się na szybką utratę wartości, co obecnie będzie brzmieć jak okazja. Gdzie da się złowić okazję?

1.5 EcoBoost | Nowy silnik Forda

Silnik 1.5 EcoBoost Forda będzie miał cztery cylindry, a nie trzy, jak wcześniej spekulowano. To stawia jego sens pod znakiem zapytania

Ford F-150 | Pickup-legenda z nowym EcoBoostem

Nm w porównaniu z poprzednią generacją silnika. Ford dumny jest zwłaszcza z wysokiego momentu obrotowego i twierdzi, że to "najlepszy wynik przy tej pojemności silnika", a nowy 3.5 EcoBoost przebija nawet potężne diesle. Niestety, nie podano jeszcze spalania. Jeżeli ufać Amerykanom, będzie

Ford Focus 1.6 EcoBoost - test | Za kierownicą

. Jeśli skorzystamy z tej kuszącej oferty spalanie w mieście dobije do 10 l/100 km. EcoBoost to rodzina silników Forda (1.0, 1.6 i 2.0 i 3.5 V6) projektowanych z myślą o jak najmniejszym spalaniu. Ich cechy wspólne to m.in. bezpośredni wtrysk paliwa, turbodoładowanie i system

Kupujemy używane: Vany za 50 tysięcy złotych dla dużej rodzin

: wysokoprężny 2.0 dCi 150-170 KM zachwycający dynamiką i niskim spalaniem oraz benzynowy 2.0 Turbo o mocy 170 KM. Dzięki zastosowaniu pośredniego wtrysku paliwa, montaż instalacji gazowej nie sprawia żadnego problemu. Odpowiedzią Forda na propozycje koncernu VAG i Renault był Galaxy trzeciej generacji obecny na

Kto ma lepszy radiowóz?

automatu. Ford stawia na mniejszy motor V6 w wersji wolnossącej i turbodoładowanej EcoBoost. Słabszego Taurusa napędza silnik 3.5 V6 o mocy 263 koni, przystosowany do spalania biopaliwa E85. Mocniejszy dzięki podwójnemu turbodoładowaniu może pochwalić się mocą 365 koni i

więcej

Wypowiedzi na forum o:

3.5 ecoboost spalanie

Mondeo mk7- ecoboost czy tdci? Który?

podobnie. Wobec powyższego, kupno diesla nie ma wg mnie najmniejszego sensu. Czy ktoś może potwierdzić wynika spalania nowego Mondeo 2.0 tdci 150KM bądź wersji ecoboost 1.5 160KM? Z góry dzięki

Re: EcoBoost | Mały nie znaczy słaby

Moja żonka ma nowe BMW X3 i przy 184KM ma spalanie tez około 5 litrów/ 100 km. Ford może sobie te silniki wsadzić.

Re: Mondeo mk7- ecoboost czy tdci? Który?

www.autocentrum.pl/spalanie/ford/mondeo/v/silnik-benzynowy-1.5-ecoboost-160km-od-2014/ -- www.sprawdzpodatki.pl sprawdzpodatki.pl

Re: Mondeo EcoBoost także z "manualem"

tylko spalanie 7,6 należy pomnożyć przez jakiś mnożnik.... czekam na propozycję x 1.3?

Re: Ford Mondeo EcoBoost | Za kierownicą

dziwi mnie jednak to spalanie, w 2.5T nie udało mi się nigdy mimo ostrej jazdy po mieście przekroczyć 15.5L, zatem albo te 2.0T to jakaś lipa albo to wina automatu...

Re: Mondeo mk7- ecoboost czy tdci? Który?

Zapraszamy na jazdy testowe nowym Mondeo MK5 https://comfortcar.pl/ford-mondeo-mk5.html , na chwilę obecną mamy 1.5 ecoboosty , wkrótce będą również diesle. Trasa Katowice - Warszawa średnia pręskość 130-140 spalanie 8

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

@S-MAX Mam S-MAXa EcoBoost 203KM, nie jeżdżę jak wariat, a pali mi ~13l w mieście i ~11l w trasie (przy stałej prędkości autostradowej 150km/h komputer pokazuje spalanie chwilowe 12-12,5l). Ciekawi mnie jak osiągasz niższe spalanie niż to, o którym piszą testujący.

Re: Ford Mondeo EcoBoost | Za kierownicą

heh . ja mam mondasa st220 jako 3 właściciel i jestem happy . dałem za niego 35tyś rok temu za 2003 rok i na porównywalne audi z tego roku czy passa szmata go nie zamienię . na autostradzie przy 250 spala mi 14literków , maks po city 17 a EKO JAZDA do 9,5 schodzimy . normalnie bajka ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Re: EcoBoost | Mały nie znaczy słaby

@rico, i czym się chwalisz ? Spalanie średnie to 6 l a Minimalne 4,2 l. Leon 1M1 1,9TDi po tuningu stage 3. Moc większa od twojej a silnik "idioto-odporny" na syfiasty PL-diesel..

Re: Ford wyciśnie 180 KM z 1.0 EcoBoost

średnie spalanie w teście nissan micra 4,8l focus 1.0 ecoboost 5,6l, biorąc pod uwagę masę i osiągi to ford wypada lepiej, zaczekaj jak włożą ten silnik do fiesty i ka to spalanie będzie podobne ale osiągi lepsze, nissan 1.2 98KM, ford 1.0 125KM i najbardziej zaawansowany technologicznie silnik

Re: EcoBoost | Mały nie znaczy słaby

no tylko szkoda że te wasze beemki nie potrafią zejść do spalania około 3 litrów a ford już to dawno zastosował.Jakbyście trochę wiecej poczytali o samochodach a nie tylko wywyższali te przeciętne samochody dla ludu to teżbyście o tym wiedzieli.

Re: EcoBoost | Mały nie znaczy słaby

fr: >>To że można z normalnych pojemności wyciągnąć normalną moc i spalanie, zachowując trwałość silnika, pokazuje już od dawien dawna Mazda. << A czy nie są to czasami silniki Wankla? Jeżeli tak, to o zjawisku, które określasz mianem "normalne spalanie" nawet nie możesz pomarzyć

Re: Ford wyciśnie 180 KM z 1.0 EcoBoost

ale spalanie będzie miało jak 3litrowe V6 a żywotność jak 1,6 z poloneza

Re: Trzy cylindry w "trójce"

ostatnio wsiadłem do fokusa 1,6 ecoboost 115KM - spalanie po normalnej jeżdzie w mieście, parę razy szybsze ruszanie z pod świateł ogólnie 50 kilka kilometrów spalananie 8,3 z kompa - a ile miał palić??? hahahahahaa hahahahahaha

Re: Ford wyciśnie 180 KM z 1.0 EcoBoost

samochód z homologacją drogową z tym silnikiem 1.0 ecoboost o mocy zwiększonej do 205KM był testowany na torze nurburgring i osiągnął 11 czas w historii toru, pobijając ponad 600 konne maszyny, a przy spalaniu 5,4/100km przy prędkości 120km/h

Re: Mondeo EcoBoost także z "manualem"

@Walter tylko spalanie 7,6 należy pomnożyć przez jakiś mnożnik.... czekam na propozycję x 1.3? Każdy kierowca ma swój mnożnik. Dla jednego będzie x1, dla innego x3. @obserwator Nie wiem po co to komu. Skrzynia manulana to przezytek i meka, moze na trasie jescze mozna to zniesc ale w cyklu

Ford Focus 1.0 Ecoboost 125 KM - wrażenia z zjazd

, Poznaniu i drogach między tymi miastami... Wrażenia: -podoba mi się ten samochód -znakomite zawieszenie -zaskakująco przyjemny silnik - dość cichy, bez wibracji, żwawo się zbiera -wydajna klima Wady: -motor nie jest oszczędny -średnia spalania wyszła 7,25 a połowę przebiegu robię na

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

@S-MAX. Jeżdżę Mondeo 1.6 Ecoboost i od początku sprawdzam spalanie tankując za każdym razem do pełna (taka moja mania). Średnia z 10 tankowań to 8,8. Różnice pomiędzy tym co wyliczam, a tym co pokazuje komputer to od 0,5 do ok 1 l/100km. Najczęściej niestety komputer zaniża. Totalnym

Re: Ford Mondeo 2.2 TDCi i 2.0 EcoBoost | Pierwsz

Ciekawe jakie jest realne spalanie, bo w 7,5 litra nie wierzę. -------------------------------------------------------------------------------------- motorized.pl/ - blog dla zmotoryzowanych historia polskiej motoryzacji, felietony

Re: EcoBoost | Mały nie znaczy słaby

mnie śmieszne odkrywać na nowo to co już kiedyś było odkryte. Fakt mała pojemność w dużym aucie oznacza że trzeba będzie kręcić. W Charade silnik ten był w aucie o masie ok 700 kg i tam był bardzo sprawną maszynką (8sek do setki, spalanie średnio ok 8l/100). Podobnie później był w Charade wypuszczony

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

średnią z komputera to sobie przyjacielu o kant doopy możesz rozbić. zaprogramuj sobie komputer niech ci na tapecie wyświetla średnią spalania - z księżyca,równie dobry efekt. Zalej kiedyś na jednej tej samej stacji pod korek, POD KOREK optycznie, przejedż 400-500 km zajedź na ten sam dystrybutor

Re: Ford wyciśnie 180 KM z 1.0 EcoBoost

Nissan Micra wprowadził jakiś czas temu silnik1.2 l R3 DIG-S z kompresorem ,ale jak czytamy tam jakie techniczne nowinki są wprowadzone to gały wychodzą ,przy spalaniu zaledwie 4.1L/100 średnio!!!!! ,a to fordowskie dzieło będzie spalało 8L/100 jak nic

Re: Ford Mondeo EcoBoost | Za kierownicą

Tak tylko że nowy Passat CC nawet z silnikie 3,2 v6 ( 300KM) DSG 4motion pali po za miastem 7l/100km (ford z silnikiem 2 litrowym 8l/100km więc gdzie yutaj eko) jak weźmiemy mniejszy silnik np.2,0 TSI DSG to spalanie poza miastem spada do 6l/100km. cena też Passat cc w wersji 2,0 TSi kosztuje 133

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

po co silnik 3.7 jesli 2.0 turbo jak widac po osiagach jest wystarczajacy? a spalanie jak na wielkosc auta i jego osiagi wcale nie jest tragiczne. mysle ze ciezko znalezc lepsza propozycje dla rodziny 2+2 mega pakowne zwinne.. ewentualnie discovery z uwagi np na wyjazd w gory i inne trudne polskie

Re: Raptor łyknie całą załogę

Ja czekam na odmianę Ecoboost 3.5l v6 w tym modelu. Będzie miał zbliżone osiągi do modelu 6.2 V8 i zdecydowanie niższe (o ok 40%) zużycie paliwa. Obecny model spala srednio 30l/100km, a to jest wg mnie wynik nie do przyjęcia. Oczywiście producent podaje niższe zużycie, ale w praktyce wyglada to

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

galaxy jest świetne. już prawie kupiłem. ale z tyłu ciasno. więc wzięłem multivana T5. sam sobie zazdroszczę choć spalam 30% więcej niż sobie wyobrażałem (2,5 TDI 174KM). ale gdy widzę jak czworo moich dzieci ma wygodnie (jedzenie, zabawki, rowery, itd) naciskam gaz. :))) pzdr

Re: Ciekawa opinia o 3cylindrowych silnikach...

, wibruje, a zyski w zużyciu paliwa jest - w porównaniu do 4 cylindrowca o wi > ększej pojemności - żaden. Vide 2 litry mazdy vs 1,0 ecoboost, 1,0 VAG czy 1,0 > Kia/Hyunday > do tego mała pojemność to nie znaczy małe spalanie...na wysokich obrotach taki maluch spali 9-10 litrów

Re: Focus 1.0 EcoBoost od 63 050 zł

1. Golas- za taka kase nie ma manualnej klimy ? 2. Jakbym go wzial na jazdy w polskich warunkach drogowych , wykrecilbym 2.5 razy wieksze spalanie. Tak jak w skodowym diesli 1.2. I nie dlatego, zebym sie staral mocno go cisnac- takie realia- jeszcze jak wezme pod uwage niewielkie gorki beskidu

Re: EcoBoost | Mały nie znaczy słaby

innego stylu jazdy, do którego trudno się przyzwyczaić. Ale nawet dynamiczna jazda z prędkością od 110 do 170 km/h (mierzone na odcinku 400 km z czego ok. 100 to autostrada) nie owocuje dramatycznym spalaniem - 6.5 l/100 km. Podobnie w mieście - niezależnie od stylu nigdy nie udało mi się przekroczyć 9

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

oczywiście taki, że przy większych prędkościach (>140km/h) zużycie rośnie dramatycznie, bo auto jest wyższe. No i generalizując, jak napisał ktoś w raporcie spalania w autocentrum.pl, "EcoBoost pali tyle ile chce stopa prowadzącego." W końcu nie kupujemy go, aby bić nim rekordy spalania :-) .Szerokości!

Re: Focus 1.0 EcoBoost od 63 050 zł

A ja tam jeszcze nie widziałem by ktoś kiedykolwiek zbliżył się do wartości spalania zachwalanych przez producentów. Żonie oddałem diesla 2.0d (2010 rok) ze start/stop i innymi bajerami producent zapewniał że będzie 6l/100 żona pomimo że nie ciśnie w mieście nie schodzi poniżej 9,5l/100. Czasami

Re: Ford S-Max 2.0 EcoBoost PowerShift | Za kiero

@Wszyscy. Jeżdżę S-Max'em od 2007 roku. Zrobiłem przez 4 lata 140tys. km wersją z silnikiem 2.5T (R5 - ex-Volvo). Spalanie w miescie 12-13l/100, poza miastem z pełnym ładunkiem (6 osób + bagaż) 9-10l/100km. Od listopada 2011 jeżdżę nowym 240KM EcoBoostem ze skrzynią PowerShift. Spalanie w każdym

Re: Użytkownik forda od lat

> ecoboost (...). Przejechałem takim (zesz > łoroczny, 2012) ok. 90 000 km i jestem zadowolony. Pali średnio 7.5l/100 km. Z ciekawości - jaki jest w Twoim przypadku procentowy rozkład cykli miasto/poza miastem/autostrada? Ja mam Grand C-Maxa z Ecoboostem i o ile na trasie można

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

@BarT Co do spalania EcoBoost i jak to robię, że pali mniej? Nie wiem, ale chyba jeżdżę spkojojniej od Ciebie, ot co :-). Ale do rzeczy, S-MAX z tym silnikiem pali mi mniej, niż MONDEO z 2.0 145KM i o 1,2l więcej, niż FOCUS 1.6. Mówię tu o średniej z komputera. Podaję te modele, bo akurat tymi

Re: Focus 1.0 EcoBoost od 63 050 zł

Ktoś chciał poznać doświadczenia innych z małymi wysilonymi silnikami. Jeździłem (w rodzinie) Fiatem z 1.4 135 KM (choć ja to mówię, że ma 140 :). Fajne autko, ale nie ma co wierzyć w spalanie na poziomie 5 litrów przy dynamicznej jeździe. Tak 7 litrów weźmie jak się go będzie ciągnęło do 160-170km

Re: Ford Mondeo 2.2 TDCi i 2.0 EcoBoost | Pierwsz

denerwuja mnie takie "testy" w których w tabelce na końcu zużycie paliwa jest przepisane z katalogu producenta, ja sobie moge sam to znaleźć w 5sek., jeżeli jeździliście to moglibyście napisać ile wam samochód spalił w trakcie testu, zdania w stylu "spalanie mocno odbiega od danych producenta" nic

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

będzie komfortowe, bo z tyłu nadwozie jest szerokie i są 3 oddzielne, reulowane fotele. Te 2 z tyłu to, jak w artykule, "zapasówki", jak przyjedzie babcia, albo w przypadku "dyżuru szkolnego", są ok. Co do silnika, 2.0 EcoBoost to pali trochę mniej, niż podano w artykule i w zestawieniu z PowerShift jest

Re: Ford Galaxy 2.0T Ecoboost | Za kierownicą

szarżuje i nie bije rekordów świata, to nawet to nie bardzo przeszkadza. Cała reszta - wysoka pozycja za kierownicą = łatwe wsiadanie, pakowność, prowadzenie, spalanie (8,2 trasa, 9,5 miasto) i wyposażenie (mimo podstawowej wersji) full elektryka - fotele, składane lusterka, dwustrefowa klima, abs, esp

Rapid 1.2 TSI czy Focus 1.0 EcoBoost czy coś inneg

o opinie co wybraliby przy moich warunkach (nowe/używane (jakie), jakie silniki, etc.) - 18-20 tys km rocznie, w większości miasto oraz weekendowe wyjazdy do rodziny - do bagażnika musi wejść wózek dziecęcy - spalanie musi być rozsądne

Ford S-Max i Galaxy - test porównawczy | Za kie...

sobie bardzo dobrze... Dodatkową zaletą jest zużycie paliwa. Stosunkowo dynamiczna jazda w cztery osoby z bagażem okupiona została spalaniem 9,5 l/100km." A ponizej podane , ze Ecoboost pali 8,2l . Nic tylko brać benzynowe turbo skoro u forda pali dużo mniej niz diesel . Proponuje czytać własny

Re: Przejechałem fordem Pumą 500 km

Mam ten silnik w Tourneo Connect. Tylko 100KM. Ogólnie wystarczający. Ale bardziej do miasta niż w trasę. Spalanie ma średnie 7.2. Tylko, że 90% miasto. Ten silnik jest do miasta. Przy jeździe autostradowej 120-130 spalanie jest w okolicach 10 l/100. Pewnie w Fieście czy Focusie jest lepiej bo to

Downsizing to bullshit

silnikiem 2.0 EcoBoost o mocy 231 KM, reklamowanym jako jednostka o spalaniu silnika czterocylindrowego i osiągach V-szóstki, ma zużycie paliwa na poziomie 22 mpg. Japońscy konkurenci z silnikami V6 osiągają 25-26 mpg. Lepiej też przyspieszają i są bardziej elastyczne. http://www.wykop.pl/ramka/1405781

Re: producenci wkładają te małe gówna do aut

poczuć "kopa" w plecy, chętnie wyprzedzam na trasie. Oczywiście nie jest to jazda wariacka. Raz się spiąłem na ~150 km żeby sprawdzić jak bardzo dam radę zejść ze spalania. Wiem, że to za mały dystans żeby wyrokować, ale mimo wszystko - miasto 6,8 (a więc niemal litr mniej niż podaje producent!), trasa 5

Re: Najlepsze małe silniki po downsizingu

działającym wtryskiem. Jeździłem (na miejscu pasażera) 2 cylindrowym 500 i naprawdę pracuje przyzwoicie (jak na 2 cylindry). Zwracam uwagę, że średnie spalanie wg producenta u Fiata sporo niższe: Fiat 500L Trekking 0.9 TwinAir 8V 105KM: 5,1 litra Skoda Yeti 1.2 TSI 105 KM: 6,4 litra

Re: Ford -silnik 1.0 Ecobost

napisze - jednemu spali 5 litrow, innemu 8, a jeszcze innemu 15. Przy normalnej jezdzie spalanie bedzie wynosilo 5,5 - 7,5 litra na 100 km. Mozna zejsc ponizej dolnej wartosci jaka podalem, ale ja lubie 'depnac' i wkrecic w okolice czerwonego (szcz. Jak mam auto testowe ;-) ). Wlasnie w wyzszych

Ile masz mocy a ile... zużywasz?

moment 145 do 152 Nm. I generalnie to wystarcza. Zastępczym wsppółczesnym silnikiem "od kosiarki" jest 1200 turbobenzyna z parametrami w zakresie 2 do 3,5 tys odpowiednio 39 do 68 kW oraz momencie stałym 190 Nm. Jakby nie kombinował wychodzi na to że nowy silnik jest lepszy. Nasuwa mi się kilka wniosków

Re: Chevrolet Aveo | Za kierownicą

Tragedia. 55k za takiego woła? Za 73.2k można mieć nowego Focusa 3. gen z silnikiem 1.6 EcoBoost 150KM. Osiągi bez porównania i podejrzewam, że też oszczędniejszy od tego małego jeździdełka Aveo. Nie wiem co to za oszczędność te małe samochodziki? Spala takie coś minimalnie mniej od kompaktu

Re: nie jeepwdyzlu nie mylę się

jeepwdyzlu napisał: > turbo to ersatz > jak proteza fiuta > niby bzykasz ale frajdy zero Większe ciśnienie w komorze spalania przekłąda sie na większą energię - większą siłę a siła na moment obrotowy bot M=Siła x ramię jej działania. Dlatego auta ze słabym momentem jeżdżą na

więcej

3.5 ecoboost spalanie

3.5 ecoboost spalanie

Najpopularniejsze: